XNA, EVRİM TEORİSİNE NEDEN DELİL OLAMAZ?

XNA ismindeki sentetik DNA, evrime delil olarak çeşitli haber sitelerinde yutturulmaya çalışılmakta.
1] Evrimciler, DNA’nın kendi kendine tesadüfler ve mutasyonlar sonucu doğal seçilim yolu ile oluştuğunu söyler. XNA ise, tesadüfen oluşmamıştır. Laboratuarda eğitimli ve şuurlu bilim adamlarınca üretilmiştir.
2] Bilim adamlarının XNA’yı üretmek için önce 6 farklı molekül üretmeleri gerekmiştir. Bu 6 farklı molekülün her birini doğru şekilde üretmek için ise, yüzlerce deneme yanılma yapmışlardır. Evrim teorisine göre, ilk deneme başarısızsa işlem devam etmez. Çünkü işlevliği olmayan birşey, kaydedilemediğinden veri silinir ve o işlem daha tamamlanmadan biter. Kontrollü bir laboratuar ortamında bile deneme yanılma olmaksızın oluşturulamayan bir molekül, doğa şartlarında kendi kendine asla meydana gelemez.
3] Üretilen XNA, DNA ile benzer işlevlere sahip olabilir. Ama bu durum evrime delil teşkil etmez.Bir Shakespeare eserini alıp yüzlerce hatta binlerce fotokopisini çektiğimizi ve bunları ciltlediğimizi varsayalım. Alıp okuduğumuzda içindeki bilgi, orjinal eserinki ile aynı olacaktır. Ama eseri yazan biz değil; Shakespeare’dir. Bugün bilim adamları, doğadaki teknolojilerin bir çoğunu taklit etmektedir.Ancak taklit etmek; evrimi değil yanlızca doğadaki tasarımların ne kadar mükemmel bir şekilde yaratıldığını kanıtlar. Çünkü, taklit etmek için taklit edeceğiniz ve model alacağınız tasarımın, en iyi tasarım olması gerekir. Kötü bir tasarımı taklit edemezsiniz. Zaten bozuktur çalışmaz. Ancak kusursuz olan, mükemmel tasarımlar taklit edilebilir.

DARWIN’İN AKIL VE BİLİM DIŞI FORMÜLÜ

Darwinistlerin yanilgilarina göre doğada canlilarin oluşumu için sözde tek bir alternatif vardir: Canlilar milyonlarca yil önce, kör tesadüflerin eseri olarak kendi kendine beliren ilk hücreden türemiş ve zamanla türler, yine tesadüflerin etkisiyle, başka türlere dönüşmüştür. Diğer bir deyişle Darwinizm’in canliliğin oluşumu için ihtiyaç duyduğu şey; tesadüfler, doğa olaylari ve zamandir. Darwinistlere göre yaşam; bu üç “sahte ilah”in biraraya gelmesiyle meydana gelmiştir, dolayisiyla canli varliklarin oluşumunda akil, şuur, bilinç gibi kavramlar söz konusu değildir. (Allah’i tenzih ederiz.)
Buna bağli olarak, şuursuz gelişen milyonlarca yillik bu hayali sürecin fosil kayitlarinda izleri olmalidir. Eğer canlilar başka canlilardan türüyorlarsa, bu türeyişin ara izlerinin fosillerde kalmiş olmasi gerekmektedir. Canlilar eğer son gelişmiş hallerine çeşitli aşamalar sonrasinda geliyorlarsa, bu durumda baliktan sürüngene dönüşen, sürüngenden memeliye dönüşen, memeliden havada uçmaya başlayan sözde ara canlilarin fosillerinin, hayali evrimini tamamlamiş canlilardan çok daha fazla olmasi gerekmektedir. Milyarlarca fosil bulunmali ve hayali evrimin bütün izleri bu fosil kayitlarindan anlaşilmalidir. Evrim teorisinin en önemli delillerinden biri fosil kayitlari olmalidir.
Darwin de bu durumun farkindadir:

Eğer teorim doğruysa, türleri birbirine bağlayan sayisiz ara geçiş çeşitleri mutlaka yaşamiş olmalidir… Bunlarin yaşamiş olduklarinin kanitlari da sadece fosil kalintilari arasinda bulunabilir. 1
Yaşayan veya soyu tükenmiş tüm türler arasindaki ara ve geçiş bağlantilarinin sayisi inanilmaz derecede büyük olmalidir. 2

Fakat fosil kayitlarinin ortaya koyduğu gerçek farklidir.

DARWIN’İN AKIL VE BİLİM DIŞI FORMÜLÜ

Darwinistlerin mantiğina göre, kaplanlar, tavşanlar, kediler, kelebekler, rengarenk çiçekler, düşünen, akleden, hisseden, tedbir alan, bilimsel gelişmelere imza atan insanlar, sözde bir miktar çamur, yağmurlar, şimşekler, yildirimlar, rüzgarlar gibi doğa olaylariyla biraraya geldiğinde, buna bir de uzun zaman eklendiğinde kendi kendine kör tesadüflerin eseri olarak ortaya çikabilir. Diğer bir deyişle, bugün çevrenizde gördüğünüz tüm canlilik ve sahip olduğumuz medeniyet, sözde çamurun, doğa olaylarinin ve zamanin eseridir. Elbette bu masala, ilkokul çağindaki çocuklarin bile inanmayacaği, komik ve mantik dişi bulacaği açiktir.

Bugüne kadar on binlerce farkli canli türüne ait milyonlarca fosil elde edilmiştir. Bunlarin tümü tam, eksiksiz, mükemmel görünüm ve komplekslikte canlilardir. Darwin’in beklediği, tüm Darwinistlerin bulunmasini istediği ara fosiller ise yoktur. Yeryüzünün hiçbir yerinde tek bir ara form bulunmamiştir. On milyonlarca yillik canlilar, bugünkü görünümlerindedirler. Günümüzde yaşamakta olan karinca, sinek, balik, ayi, örümcek, kaplan, aslan bugün nasilsa, bundan milyonlarca yil önce yaşamiş örnekleri de aynidir. Milyonlarca yillik canlilar bugünkü kompleksliktedirler. Hiçbir değişikliğe uğramamişlardir. Daha açik bir deyişle evrimleşmemişlerdir.

En altta bir fosil araştirmacisi, bir kaya tabakasinin katmanlarindan ayrilma sinirlarini tespit ederken görülmektedir. Bu işlem her bir kaya tabakasinin yapisinin, oluşum sürecinin ve süregelen yer hareketlerinin değerlendirilmesini kapsar. Böylece, fosilin sadece yeri değil, ayni zamanda yaşi da tespit edilmiş olur.

Bu durum yeryüzündeki bütün canlilar için geçerlidir. Baliklar da değişmeden kalmişlardir, kuşlar da. Sürüngenler de değişmeden kalmişlardir, kabuklu canlilar da. Canlilarin değişmediğini ortaya koyan sayisiz fosil örneği vardir. Ciltler boyunca Yaratiliş Atlasi kitaplarinda sergilenen ve halen sergilenmekte olan gerçek budur. Bu çalişmalarda canlilarin hep ayni kaldiklarini gösteren fosillerin sadece bir kismi gündeme getirilmektedir. Bugüne kadar elde edilen tüm fosil kayitlari, yani milyonlarca fosil, istinasiz olarak evrim olmadiğinin kanitini sunmaktadir.

125 milyon yaşindaki örümcek fosili ve günümüzde yaşayan canli örneği

Deniz yildizlarinin sözde atasi olacak herhangi bir canliya ait herhangi bir iz bulunamamiştir. Deniz yildizlarinin başka canlilara dönüştüğü de görülmemiştir. Yüz milyonlarca yildir varliklarini devam ettiren deniz yildizlari, eğer Darwinistlerin iddialari doğru olsaydi, çoktan başka deniz canlilarina dönüşmüş olmali, hatta kara canlisi haline gelmeliydiler. Ancak böyle bir dönüşüm hiç yaşanmamiştir. 430 milyon yil yaşindaki bu deniz yildizi fosili, canliliğin kökenine dair tüm evrim iddialarini yerle bir etmiştir.

Bu kitapta sunulan fosiller ise, Darwinistlerin en büyük iddialarindan birini yerle bir etmektedir: Memelilerin evrimi senaryosunu. Bulunan milyonlarca yillik fosiller, bugünkü memelilerin milyonlarca yil önce de yaşadiklarini göstermektedir. Bu gerçek aslinda Darwinizm’e ciddi bir darbe vurmuş durumdadir. Çünkü kuşlarin, sürüngenlerin, baliklarin ve nihayet memelilerin hiçbir evrim geçirmediğinin anlaşilmasi, insanin hayali evriminin de bir safsatadan ibaret olduğunu kanitlamaktadir. Darwinistlerin tek bir delil bile getiremediği insanin evrimi senaryosu, bulunan sayisiz yaşayan fosil karşisinda tam anlamiyla yerle bir olmuş durumdadir.

Fosillerin oluştuğu ortamlardan biri de amberlerdir. Amber içindeki fosiller, ağaçlardan salgilanan reçinenin canlinin üzerinde donmasi ve canlinin o anki haliyle muhafaza edilmesiyle meydana gelir. 25 milyon yaşindaki bu kanatli karincalar, evrim teorisinin geçersiz olduğunu gösteren örneklerdendir.

Bu kitapta yer alan fosiller, bulunan sayisiz günümüz memeli kafatasinin yalnizca bir kismidir. Bunlari gören sağduyulu her kişi, fosillerin tamaminin memelilerin yaratildiklari halleriyle değişmeden kalmiş olduklarini gösterdiğini kabul edecektir. Bu deliller karşisinda, insanin sözde şempanzeden türeyen bir tür hayvan olduğunu iddia eden Darwinizm’in nasil bir aldatmaca olduğu daha iyi anlaşilacaktir. Canlilarin hiçbirinin tarihinde evrim olmadiği gibi, insanin tarihinde de böyle bir dönüşüm yoktur. Bu aldatmacayi ayakta tutabilmek için yapilan her türlü sahtekarlik sonuçsuzdur. Tüm varliklarin Yaratici’si, tek Hakim’i olan Yüce Rabbimiz Allah’in üstün ve kusursuz yaratmasi gözler önündedir. Yoktan var eden Rabbimiz sanatini tüm yeryüzünde sergilemiştir. İnsan, bahçesindeki çiçeğe, tek bir kuş kanadina, yeryüzündeki sayisiz canliya ve sahip olduğu tek bir hücreye baksa bu gerçeği hemen fark edecektir. Fosil kayitlari, bu muhteşem yaratilişin reddedilmesi mümkün olmayan delillerini ortaya koymuştur. Artik bu gerçeğe itiraz mümkün değildir.

150 yildir yapilan kazi çalişmalari, her defasinda evrime darbe vuran deliller ortaya koymuştur. Bunlardan biri de, yengeçlerin hep yengeç olarak var olduklarini gösteren, bu 50 milyon yaşindaki Monte Baldo, İtalya’da çikarilan yengeç fosilidir.

Darwinistlerin çirpinişlari boşunadir. Evrim teorisinin ölümünü artik ister istemez kabul etmiş durumdadirlar. Darwinizm’i ayakta tutmak için gösterilen çabalar aciz ve güçsüz çabalardir. Bunlara artik kimse itibar etmemektedir. En akillica tutum kuşkusuz gerçekleri görmüşken hatadan dönmek, bir hayalin peşinde daha fazla koşmamak, imtihan için gelinen bu dünyayi boş bir amaç uğruna harcamamaktir.

Evrimcilerin sözde ilkel bir ortam olduğunu iddia ettikleri dönemlerde de, bugünkü görünümleriyle ve fiziksel yapilariyla ayni olan kompleks canlilar yaşamaktaydi. Yeryüzü on milyonlarca yil önce de son derece estetik, simetrik ve günümüzdeki tüm özelliklerine sahip canlilarla doluydu.57 milyon yil önce yaşamiş olan bu canli, günümüz vaşaklarindan farksizdir. Fosili bulunan yüz binlerce günümüz canlisi gibi, o da hiçbir değişim geçirmemiştir.

1- Charles Darwin, The Origin of Species, 1 b., s.179
2- Charles Darwin, The Origin of Species, chapter X, s. 234

KAFATASI FOSİLLERİNİN DARWINİZM’E İNDİRDİĞİ DARBE

Darwin’in insanlarla maymunların ortak bir atadan geldikleri tezi, ortaya ilk atıldığı dönemde de sonraki dönemlerde de bilimsel bulgularla desteklenemedi. O zamandan bu yana, yaklaşık 150 yıldır, insanın evrimi masalını desteklemek için gösterilen bütün gayretler boş çıktı. Elde edilen fosiller, maymunların hep maymun, insanların da hep insan olarak var olduklarını, maymunların insanlara dönüşmediklerini ve maymunla insanın ortak bir ataya sahip olmadıklarını ispatladı.

80 milyon yıllık bu kaplan kafatası fosili, kaplanların 80 milyon yıl önce de hep aynı olduğunu, günümüze kadar hiç değişmediğini göstermektedir.

Darwinistlerin yoğun propagandalarına ve akademik çevrelerdeki sindirme girişimlerine rağmen, pek çok bilim adamı da bu gerçeği dile getirdi. Bunlardan biri Harvard Üniversitesi paleoantropologlarından David Pilbeam’dir. Pilbeam, insanın sözde evriminin bilimsel verilere dayanmayan bir iddia olduğunu şu şekilde ifade eder:

Farklı bir bilim dalından, zeki bir bilim adamını getirseniz ve ona elimizdeki yetersiz delilleri gösterseniz, kesinlikle “Bu konuyu unutun, devam etmek için yeterli delil yok” diyecektir.3

Paleoantropoloji üzerine hazırlanmış olan The Bone Peddlers adlı kitabın yazarı olan William Fix ise, insanın sözde evriminin bulgularla desteklenmediğini şöyle dile getirir:

İnsanın kökeni hakkında hiçbir şüphe duymamamız gerektiğini söyleyen hala sayısız bilim adamı vardır, ancak tek eksiklikleri bir delillerinin olmamasıdır…4

Fosil kayıtlarının kendilerini hayal kırıklığına uğratması ve içinde bulundukları delilsizlik karşısında, evrimcilerin yaptıkları tek şey, hiçbir gerçekliği olmayan kafataslarını tekrar tekrar sıralamak, sahteliği çoktan belgelenmiş fosiller üzerinde spekülasyonlar yapmak oldu.
Oysa gerek maymunların, gerek diğer canlıların, gerekse geçmişte yaşamış farklı ırklara ait insanların kafatasları üzerinde yapılan incelemeler, bu canlıların sahip oldukları tüm özelliklerle var olduklarını ve tarih boyunca hiç değişikliğe uğramadıklarını göstermiştir. Bunun anlamı, canlıların evrim geçirmedikleri, hepsini Yüce Allah’ın yarattığıdır. İlerleyen sayfalarda yer alan örneklerde de görüleceği gibi, kurbağa, kertenkele, yusufçuk, sinek, hamam böceği gibi pek çok canlının, vücutlarının diğer uzuv ve organlarında olduğu gibi, baş bölgelerinde de hiçbir değişiklik olmamıştır. Kuşların ve balıkların baş yapıları da değişmemiştir. Kaplan, kurt, tilki, gergedan, panda, aslan, leopar, sırtlan gibi sayısız hayvanın yaratıldıkları ilk andan beri on milyonlarca yıl boyunca kafatasları aynıdır. Bu aynılık, canlıların evrimi iddiasını yalanlamaktadır.

1) Tarih boyunca çok farklı maymun türleri yaşamış ve bunların büyük çoğunluğunun soyu tükenmiştir. Darwinistler, bu soyu tükenmiş maymun kafataslarını çeşitli spekülasyonlar için kullanmaktadır. 2) Homo erectus kafataslarında bulunan büyük kaş çıkıntıları, geriye doğru eğimli alın yapısı gibi özellikler, günümüzde yaşayan bazı ırklarda da görülür. Sağda ortada, Malezya yerlisinde olduğu gibi. 3) Bir Aborjin soyu, bir başka soy ile karışmadığı sürece daima aynı özelliklerde kalacaktır. Ne kadar zaman geçerse geçsin, bu insanlar daha farklı özelliklere sahip olacak şekilde evrimleşmeyecek, kafatası hacimleri şu an olduğundan daha fazla büyümeyecek, farklı anatomik özelliklere sahip olmayacaklardır.

Tüm bu canlı türleri için geçerli olan değişmezlik, insan için de geçerlidir. Nasıl ki on binlerce canlı türünün, milyonlarca yıl boyunca kafatası yapılarında bir değişiklik olmamışsa, insanların da kafataslarında evrimsel bir değişiklik olmamıştır. Balıkların hep balık, kuşların hep kuş, sürüngenlerin hep sürüngen olması gibi insanlar da hep insan olarak var olmuştur. Hiçbir canlının hiçbir organ ve yapısında, evrimcilerin iddia ettiği gibi “ilkelden gelişmişe doğru ilerleme” diye bir şey söz konusu değildir.
Evrimciler, insanın sözde evrimi hikayesini anlatırken, buldukları kafataslarının hacmini, kaş çıkıntılarını veya alın yapılarını öne sürerek, kendilerince evrimsel bir sıralama ve soy ağacı oluştururlar. Halbuki evrimcilerin ortaya koydukları kafataslarındaki yapısal farklılıklar evrime delil değildir. Çünkü bu kafataslarının bir kısmı soyu tükenmiş maymunlara, bir kısmı da geçmişte yaşamış farklı insan ırklarına aittir. Farklı insan ırklarının farklı kafatası yapılarına sahip olmaları ise son derece doğaldır. Farklı balık türlerinin de farklı kafa şekilleri vardır. Örneğin, bir alabalığın kafa şekli bir yılan balığının kafa şekline benzemez. Ancak her ikisi de balıktır. Aynı şekilde, farklı insan ırklarının da kafatası yapıları arasında farklılıklar olabilir. Pigmelerle İngilizlerin, Ruslarla Çinlilerin, Aborjinlerle Eskimoların, zencilerle Japonların alın yapılarında, göz çukurlarında, kaş çıkıntılarında, kafatası hacimlerinde doğal olarak farklılıklar olacaktır. Ama bu farklılıklar, bir ırkın diğerinden türediği ya da bir ırkın diğerinden daha ilkel veya daha gelişmiş olduğu anlamına gelmez.

GEÇMİŞTE YAŞAMIŞ FARKLI İNSAN IRKLARI EVRİMİN DELİLİ DEĞİLDİR Neandertaller (Homo neanderthalensis) bundan 100 bin yıl önce Avrupa’da aniden ortaya çıkmış ve yaklaşık 35 bin yıl önce de yok olmuş ya da diğer ırklarla karışarak asimile olmuş insanlardır. Günümüz insanından tek farkları, iskeletlerinin biraz daha güçlü ve kafatası ortalamalarının biraz daha yüksek olmasıdır. Bilimsel bulgular, Neandertallerin zeka ve kültür düzeyi yönünden bizlerden farkı olmayan bir insan ırkı olduğunu göstermektedir. Cro-magnon insanı ise, 30.000 yıl önceye kadar yaşadığı tahmin edilen bir ırktır. Kubbe şeklinde bir kafatasına, geniş bir alına sahiptir. 1600 cc’lik kafatası hacmi, günümüz insanının ortalamasından fazladır. Kafatasında kalın kaş çıkıntıları vardır ve arka kısımda, Neandertal Adamı’nın karakteristik özelliği olan kemiksi çıkıntı bulunmaktadır. Neandertaller ve Cro-Magnon’da görülen fiziksel farklılıklar, günümüzdeki insan ırkları arasında da görülmektedir. Nasıl ki, bir Amerikalıyla Eskimo’nun ya da bir Afrikalıyla Avrupalı’nın yapısal farklılıkları, bu ırkların birinin diğerinden daha ilkel ya da ileri olduğunu göstermezse, geçmiş ırkların fiziksel özellikleri de onları daha geri ya da maymunumsu yapmaz. Bu ırklar, diğer ırklarla karışıp asimile olarak ya da bilinmeyen bir şekilde tükenerek tarih sahnesinden çekilmiştir. Ama hiçbir şekilde “ilkel” veya “yarı maymun” değildirler, tam bir insandırlar.

Örneğin, evrimcilerin sözde ilkel kabul ettikleri Homo Erectus kafataslarının sahip olduğu büyük kaş çıkıntılarına ve geriye doğru eğimli alın yapısına, günümüzde yaşayan bazı Malezya yerlileri de sahiptir. Eğer evrimcilerin iddiaları doğru olsaydı, söz konusu Malezya yerlilerinin de sözde “maymunluktan yeni çıkmış, tam gelişmemiş insan” yapısında ve görünümünde olmaları gerekirdi. Oysa böyle bir şey söz konusu değildir. Homo Erectus’un kafatasının anatomik özelliklerinin günümüzde de görülmesi, hem Homo Erectus’un ilkel bir tür olmadığını hem de evrimcilerin “insanın soy ağacı” senaryosunun yalan olduğunu gösterir.

Kısaca, geçmişte yaşamış olan bazı insan ırklarının günümüzde yaşayan insanlardan farklı anatomik yapıya sahip olmaları hiçbir şekilde evrime delil olamaz. Anatomik farklılık tarihin her döneminde, farklı her insan ırkı arasında görülebilir. Amerikalılarla Japonların, Avrupalılarla Aborjinlerin, Eskimolarla Zencilerin veya pigmelerin kafatasları aynı değildir. Ama bu durum, söz konusu ırkların birinin diğerinden daha gelişmiş veya daha geri olduğunu göstermez.
Bundan binlerce yıl sonra, 2000′li yıllarda yaşamış 1.90 boylarında iri yapılı bir Amerikalının kafatasını bulan geleceğin bilim adamları, bu kafatasını, yine 2000′li yıllarda yaşamış 1.60 boylarında bir Japon’un kafatasıyla karşılaştırsalar, başta büyüklük olmak üzere pek çok farklılık göreceklerdir. Bu farklılıklara dayanarak, Japonların ilkel bir insanımsı olduğunu, Amerikalıların ise hayali evrim basamağında daha ileri bir canlı olduğunu öne sürseler, elbette doğruyu yansıtmayan bir yorumda bulunacaklardır.
Üstelik kafatası boyutu bir insanın zekasının veya kabiliyetlerinin ölçüsü de değildir. Beden yapısı gelişmiş, ama zekası yeterince gelişmemiş pek çok insan vardır. Aynı şekilde, bedeni ve dolayısıyla kafatası diğer insanlara göre daha küçük olan, ancak çok zeki birçok insan bulunmaktadır. Bu insanların kafataslarının, gelecekteki bazı bilim adamları tarafından, sadece boyutlarına dayanılarak sözde evrimsel sıralamaya sokulmasının elbette bilimsel bir değeri olmayacaktır. Çünkü bu sıralama gerçekleri yansıtmayacaktır. Kafatası hacmi farklılığının, zeka ve beceri yönünden hiçbir fark oluşturmadığı bilinen bir gerçektir. Hayatı boyunca yoğun zihinsel faaliyetlerde bulunan bir insanın kafatası büyümez, zekası güçlenir. Zeka, beynin hacmine göre değil, beynin kendi içindeki organizasyonuna göre değişir.5
Kitabın ilerleyen sayfalarında, evrim teorisini geçersiz kılan sayısız kafatası fosilinden birkaç örneğe yer verilmiştir. Bu kafatasları, tarih boyunca hiçbir canlının değişmediğinin, bir başka canlıya dönüşmediğinin, her canlı türünün hep sahip olduğu özelliklerle birlikte var olduğunun delillerindendir. Bu delillerle birlikte, Darwinist düşüncenin açmazlarını ve mantıksızlıklarını vurgulayan açıklamalara da yer verilmektedir. Örneğin, canlıların sürekli değişerek ilerlediği iddiasındaki Darwinistlere, tüm canlı türlerinde açıkça görülen değişmezliği nasıl açıkladıkları sorulmaktadır. İnsanın sözde maymundan türediğini öne süren evrim teorisinin, maymunların yaşadığı hayali insana dönüşüm sürecinin bir benzerini, neden diğer canlıların yaşamadığını açıklaması gerekir. Neden bir ayının da günün birinde iki ayağı üzerinde yürümeye karar vermediği, bir tilkinin neden zekasını geliştirip bir profesöre dönüşmediği, bir pandanın neden etkileyici eserler yapan bir sanatçı olmadığı sorusuna evrimcilerin verebileceği bir cevap yoktur. Konunun, bu şekilde çocukların dahi anlayabileceği örnekler ve mantık yürütmeler kullanılarak anlatılmasının sebebi ise, Darwinizm’in akıl almaz mantıksızlıklarının ifşa edilmesidir. Bilimsel bir teori gibi sunulan Darwinizm, aslında, inanılmaz derecede mantıksız bir ideolojidir.
Dünya tarihinin en büyük skandalı olan Darwinizm’in, yalanlar, sahtekarlıklar akıl ve mantık dışı iddialar üzerine kurulu olduğu tam anlamıyla ortaya çıkmıştır. 21. yüzyılda tüm dünya Darwinizm’in çöküşüne tanıklık edecektir.

İNSANIN EVRİMİ MASALI SAHTEKARLIKLARLA DOLUDUR Tarih boyunca 6000′den fazla maymun türü yaşamıştır. Bunların çok büyük bir bölümü, nesli tükenerek ortadan kaybolmuştur. Bugün yalnızca 120 kadar maymun türü yeryüzünde yaşamaktadır. İşte, bu 6000 civarındaki nesli tükenmiş maymun türünün fosilleri, evrimciler için çok zengin bir aldatmaca malzemesinin kaynağını oluşturur. Hiçbir zaman somut bilimsel delil ortaya koyamayan evrimciler, ‘nesli tükenmiş maymunlara ait’ fosilleri, ön yargılı yorumlarla süsleyerek, evrim lehine birer delilmiş gibi sık sık gündeme getirirler. Yıllardır bu yöntemlerle evrime taraftar toplamaya ve kamuoyunu aldatmaya çalışmaktadırlar. Ancak artık bu yöntemin fayda vermediğini görmeleri gerekir. Evrimcilerin insanın evrimi masalını kendilerince inandırıcı kılabilmek için ortaya attıkları sahte deliller ve bunların çöküşü aşağıda özetlenmiştir. Ancak şunu da belirtmek gerekir ki, burada sadece birkaç örneğine yer verdiğimiz evrimci sahtekarlıkların sayısı çok daha fazladır. Medyada yer alan tüm “insanın atası” haberleri ve bu haberlerde kullanılan resimler uydurmadır. Somut bilimsel bulgular, insanın aşama aşama gelişerek insan olduğu hikayesini yerle bir etmiştir. Piltdown Adamı: 1912′de bulunan ve yarı maymun yarı insan bir canlıya ait olduğu öne sürülen bir kafatası fosilidir. Evrimciler yaklaşık 40 yıl boyunca bu fosili en önemli sözde delil olarak kullanmışlar, hakkında sayısız yorum ve resimler yapmışlardır. 21 Kasım 1953 günü yapılan bir açıklama ile Piltdown kafatasının bir sahtekarlık ürünü olduğu dünyaya ilan edilmiştir. 40 sene sonra uygulanan tarihlendirme testinde, çene ile kafatasının yaşlarının birbirlerinden çok farklı olduğu ortaya çıkmış, ardından yapılan daha ayrıntılı incelemelerde Piltdown Adamı’nın, bir insan kafatasına orangutan çenesinin eğelenerek monte edilmesi ve potasyum dikromatla eskitilmesi ile üretildiği anlaşılmıştır. Londra’daki Doğa Tarihi Müzesi’nde 40 yıl boyunca sergilenmesine rağmen fosil üzerinde bu süre boyunca hiçbir bilimsel çalışma yapılmasına izin verilmemiş olması önemli bir skandal olarak tarihe geçmiştir. Java Adamı ve Pekin Adamı: 1891 ve 1892 yıllarında Java Adası’nda bulunan fosiller Java Adamı (Pithecanthropus erectus) olarak; 1923-1927 yılları arasında Pekin yakınlarında bulunan fosiller ise Pekin Adamı (Sinanthropus pekinensis) olarak isimlendirilmiştir. Ancak her ikisinin de normal insanlara ait olduğu 1939 yılında Ralph Von Koenigswald ve Franz Weidenrich isimli uzmanlarca ortaya konulmuştur.(1) 1944 yılında ise, Harvard Üniversitesi’nden Ernst Mayr, her ikisini de insan olarak sınıflandırmıştır.(2) Zinjanthropus: 1959 yılında bulunan fosil, insanın atası olarak ilan edilmiştir. Ancak ayrıntılı incelemeler sonucu Zinjanthropus’un her yönüyle sıradan bir maymun olduğu ortaya çıkmıştır. İki defa isim değişikliğine uğrayan Zinjanthropus, günümüz evrimcileri tarafından insanla hiçbir ilgisi bulunmayan, soyu tükenmiş bir canlı olarak kabul görmektedir.(3) Zinjanthropus adlı fosil için çizilen birbirinden tamamen farklı olan bu üç çizim, fosillerin evrimciler tarafından nasıl hayali biçimde yorumlandığının önemli örneklerindendir. Nebraska Adamı: 1922 yılında Amerikan Doğa Tarihi Müzesi’nden Henry F. Osborn tarafından bulunan tek dişin insanla maymun arası bir canlıya ait olduğu öne sürülmüştür. Ancak Osborn’un çalışma arkadaşı William Gregory, 1927 yılında Science dergisinde yayınladığı bir makaleyle bulunan dişin gerçekte bir yaban domuzuna ait olduğunu açıklamış ve fosille ilgili evrimci iddia sessizce ortadan kalkmıştır. Yandaki çizim, tek bir dişten yola çıkılarak evrimcilerce hazırlanmış, zamanın basın organlarında yayınlanmıştır. Sadece bir tek dişten, bir canlının tasvir edilmeye kalkışılması, evrimcilerin teorilerini savunmak ve kabul ettirmek için ne denli taraflı ve yanıltıcı olabildiklerinin çarpıcı bir örneğidir. Neandertal Adamı: Evrimciler, ilk örnekleri 1856 yılında Almanya’nın Neander Vadisi’nde ele geçirilen Neandertal Adamı’nın ilkel bir maymun adama ait olduğunu öne sürmüşlerdir. Ancak sonradan yapılan arkeolojik bulgular, bu iddianın hiçbir bilimsel dayanağı olmadığını ortaya koymuştur. Neandertal uzmanı ve evrimci Erik Trinkhaus’un da itiraf ettiği gibi, “Neandertallerin anatomisinde ya da hareket, alet kullanımı, zeka seviyesi veya konuşma kabiliyeti gibi özelliklerinde modern insanlardan aşağı sayılabilecek hiçbir şey yoktur”.(4) Ayrıca Neandertal Adamı’nın kafatası hacminin, günümüz insanından 200 cc daha büyük olması, insan-maymun arası bir varlık olduğu iddiasının geçersizliğini ortaya koymaktadır. Taung Çocuğu: Raymond Dart tarafından Güney Afrika’da 1924 yılında ele geçirilen bir kafatası fosili, ilk başlarda insanın atası olarak öne sürülmüştür. Ancak, bugün evrimciler bu fosili insanın atası olarak savunamamaktadırlar. Çünkü fosilin genç bir gorile ait olduğu anlaşılmıştır. Ünlü anatomist Bernard Wood da, New Scientist dergisinde yayınlanan bir makalesinde bu fosilin evrim iddiasına destek olamayacağını açıklamıştır.(5) Lucy: 1974 yılında Afrika’da ele geçirilen bu fosil, evrimcilerin en çok itibar ettikleri, hakkında en fazla spekülasyon yapılan fosil özelliği taşımaktadır. Ancak günümüzde Lucy’nin (A. Aferensis) ağaçlarda yaşamaya uyumlu bir anatomiye sahip olduğu ve bildiğimiz maymunlardan farklı olmadığı ortaya komuştur.(6) Fransız bilim dergisi Science et Vie, 1999 yılında kapağında “Elveda Lucy” başlığını kullanmıştır. 2000 yılında gerçekleştirilen bir çalışmada, Lucy’nin ön kol kemiklerinde, günümüz şempanzeleri gibi parmak boğumu üzerinde yürümeyi mümkün kılan kilit sistemi bulunmuştur.(7) Tüm bu bulgular karşısında birçok evrimci uzman, Lucy’nin insanın atası olamayacağını açıklamışlardır.(8) Ramapithecus: 1930′lu yıllarda, G.E. Lewis tarafından Hindistan’da bulunan, iki parçadan oluşmuş eksik bir çene kemiğidir. İlginçtir ki, evrimciler, 14 milyon yaşında olduğunu ileri sürdükleri bu çene kemiği parçalarından yola çıkarak Ramapithecus’un ailesini ve yaşadığı hayali ortamı (yanda) çizebilme becerisini (!) göstermişlerdir. 50 sene boyunca insanın atası olduğu savunulan fosil, 1981 yılında babun kemikleriyle yapılan bir anatomik karşılaştırma sonucunda ortaya çıkan gerçekle evrimcilerce rafa kaldırılmak zorunda kalmıştır.(9) 1) B. Theunissien, Eugene Dubois and the Ape-Man from Java, Kluwer Academic Publishers, 1989, s. 39 (2) Garniss Curtis, Carl Swisher and Roger Lewin, “Java Man”, Abacus, London, 2000, s. 87 (3) http://www.archaeologyinfo.com/australopithecusboisei.htm (4) Erik Trinkaus, “Hard Times Among the Neanderthals”, Natural History, cilt 87, Aralık 1978, s. 10. (5) Bernard Wood, “Who Are We” New Scientist, 26.10.2002, s.44. (6) Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, New York: Toplinger Publications, 1970, s. 75-94; Fred Spoor, Bernard Wood, Frans Zonneveld, “Implication of Early Hominid Labryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion”, Nature, cilt 369, 23 Haziran 1994, s. 645-648. (7) Richmond, B.G. and Strait, D.S., Evidence that humans evolved from a knuckle-walking ancestor, Nature 404(6776):382, 2000 (8) “Discovery rocks human-origin theories”, Tim Friend, 21 March 2003: http://www.usatoday.com/news/ science/2001-03-21-skull.htm (9) Science Digest, Nisan 1981

YERYÜZÜNDE MİLYONLARCA OLMASI GEREKEN, ANORMAL YAPILARA SAHİP ARA GEÇİŞ FOSİLLERİNDEN TEK BİR TANE YOKTUR
Eğer evrim iddiası gerçekleşmiş olsaydı, yeryüzü milyarlarca ara canlıya ait fosil ile dolu olmalıydı. Üstelik sayısı milyonları bulan bu canlıların mutasyonların etkileri nedeniyle son derece anormal varlıklar olmaları gerekirdi. Defalarca mutasyona maruz kalmş organları, her seferinde anormal bir halden başka bir anormal hale dönüşmeliydi. Bugünkü en mükemmel ve estetik görünümlü canlılar oluşmadan önce, bu canlıların anormal organları ve estetik dışı görünümleri olmalıydı. Örneğin iki kulak, iki göz, burun ve ağızdan oluşan son derece simetrik insan yüzü meydana gelmeden önce, simetrisi bozuk olacak şekilde çok sayıda kulağı ve gözü olan, burnu iki gözü arasında veya çenesinde yer alan, gözlerinin bir kısmı kafasının arkasında veya yanaklarının üzerinde bulunan, burnu kulağının yerinde bulunup boynuna kadar uzayan ve bu şekilde milyonlarca hatta milyarlarca farklı şekilde örneklendirebileceğimiz anormal yüzler oluşmalıydı.

Darwinistlerin iddiaları doğru olsaydı fosil kayıtlarında resimlerde görüldüğü gibi çok sayıda göz çukuru bulunan, farklı yerlerde burunları olan, hem önde hem arkada çeneye sahip, kafatası anormal şekilde gelişmiş vs. pek çok garip canlının izlerine rastlanması gerekirdi. Ancak 150 yıldır yapılan çalışmalar neticesinde hiç böyle bir fosile rastlanmamıştır. Tam tersine elde edilen bütün fosiller, tüm canlıların var oldukları ilk andan itibaren kusursuz ve eksiksiz olduklarını ve var oldukları müddetçe de hiç değişmediklerini göstermektedir.

ATIN EVRİMİ SENARYOSUNUN GEÇERSİZLİĞİ
Elde edilen tüm at kafatası fosilleri, tıpkı günümüzdeki atların kafatası gibi kusursuz ve eksiksizdir. Hiçbirinin yarı oluşmuş organları, dişleri kafatasının tepe kısmında, gözleri çenesinde, burnu üç delikli gibi patolojik görünümü yoktur. Eğer evrimcilerin iddia ettikleri gibi, atlar sürekli değişerek ve çok sayıda farklı aşamadan geçerek bugün hallerini almışlarsa, resimde görüldüğü gibi pek çok yapısal bozukluğa sahip kafatası fosilinin bulunması gerekirdi. Atların sözde uğradıkları mutasyonların izlerinin fosil kayıtlarında görülmesi gerekirdi. Ancak fosil kayıtlarında böyle bir iz hiçbir şekilde bulunmamaktadır. Fosiller, atların evrim geçirmediğinin ispatıdır.

Atlar kendi içlerinde geniş bir varyasyon kapasitesine sahiptirler ve nitekim bugün, yapı ve boyut açısından son derece farklı at cinsleri yaşamaktadır. Sözde atın evrimi serileri oluşturan evrimcilerin yanılgısı, bu farklı cinslerin fosillerini kendilerince evrimsel bir sıralama gibi göstermeye çalışmak olmuştur. Günümüzde farklı coğrafyalarda yaşayan çok sayıda farklı at türleri bulunmaktadır.

Bugün pek çok evrimci, atın evrimi senaryosunun geçersizliğini açıkça kabul etmektedir. Kasım 1980′de Chicago Doğa Tarihi Müzesi’nde 150 evrimcinin katıldığı, dört gün süren ve kademeli evrim teorisinin sorunlarının ele alındığı bir toplantıda söz alan evrimci Boyce Rensberger, atın evrimi senaryosunun fosil kayıtlarında hiçbir dayanağı olmadığını ve atın kademeli evrimleşmesi gibi bir sürecin hiç yaşanmadığını şöyle anlatmıştır:

“Yaklaşık 50 milyon yıl önce yaşamış dört tırnaklı, tilki büyüklüğündeki canlılardan, bugünün daha büyük tek tırnaklı atına bir dizi kademeli değişim olduğunu öne süren ünlü atın evrimi örneğinin geçersiz olduğu uzun zamandır bilinmektedir. Kademeli değişim yerine, her türün fosilleri bütünüyle farklı olarak ortaya çıkmakta, değişmeden kalmakta, sonra da soyu tükenmektedir. Ara formlar bilinmemektedir.” (Boyce Rensberger, Houston Chronicle, 5 Kasım 1980) Bölüm 4, s. 15)

3- Richard E. Leakey, The Making of Mankind, Michael Joseph Limited, London, 1981, s. 43
4- William R Fix,. The Bone Peddlers, Macmillan Publishing Company: New York, 1984, s. 150-153
5- Marvin Lubenow, Bones of Contention, Grand Rapids, Baker, 1992, s. 136

MAYMUN KAFATASI

Yaş: 32 milyon yıllık
Dönem: Oligosen
Bölge: Qing Dao, Çin
Darwinistlerin, sözde insanın evrimi için sayısız senaryoları vardır. Hiçbir bilimsel delile dayanmayan bu senaryolar, insanların kendilerini maymundan gelen tesadüfi varlıklar olarak görmeleri için kurgulanmış spekülasyonlardır. Darwinistlerin insanın hayali evriminde ara fosil olduğunu iddia ettikleri tüm fosillerin ya maymun türlerine ya da insan ırklarına ait oldukları ortaya çıkmıştır. Maymunların hep maymun olarak var olduğu, bir başka canlıya dönüşmedikleri bilimsel gerçektir. Bunu belgeleyen delillerden biri de resimde görülen 32 milyon yıllık maymun kafatasıdır. Fosil örneği, günümüz maymunlarıyla aynıdır. İnsana doğru değişme gösteren hiçbir iz bulunmamaktadır.

KURT KAFATASI Yaş: 4,9 milyon yıllık Dönem: Pliosen Bölge: Gan Su, Çin Ön yargılardan uzak, samimi ve hür düşünen hiç kimse, şuursuz atomların tesadüfler sonucunda biraraya gelip, kendi kendilerine organize olup, düşünen, akleden, hisseden, gören, işiten, keşiflerde bulunan, sanat eserleri yapan insanları meydana getirdiğine inanmaz. Fakat Darwin’in evrim teorisi, insanlara bu akıl dışı inancı dayatır. Ancak, onlarca bilim dalının ortaya koyduğu sayısız bulgu, Darwinizm’in batıl inançlarının devam etmesinin mümkün olmadığını göstermiştir. Bu delillerden biri de resimde görülen 4,9 milyon yıllık kurt kafatasıdır. Diğer tüm canlıların olduğu gibi, kurtların da evrim geçirmediğinin ispatı olan bu fosil karşısında Darwinistler çaresizdir.

PANDA KAFATASI Yaş: 40 milyon yıl Dönem: Eosen Bölge: Si Chuan, Çin Pandaların 90 milyon yıl öncesine ait kalıntıları da, 73 milyon yıllık kalıntıları da ve resimde görülen 40 milyon yıllık kalıntısı da günümüz pandalarıyla aynıdır. Pandalara ait hangi fosil kalıntısına baksak, günümüz pandalarından hiçbir farkı olmadığını görürüz. Fosil kayıtlarında, pandaların hayali atalarına dair hiçbir iz yoktur. Darwinistlerin, pandaların ve diğer canlıların sözde evrimine dair tüm spekülasyonları anlamsızdır. Bilimsel deliller, hikaye ve varsayımlarla örtülemeyecek durumdadır. Evrim teorisi, 20. yüzyılın büyük bir aldatmacası olarak rafa kaldırılmaya mahkumdur.

SIRTLAN KAFATASI Yaş: 4,6 milyon yıl Dönem: Pliosen Bölge: An Hui, Çin Darwin döneminin ilkel bilimsel ortamında geliştirilen ve bilgi yetersizliği ortamında hayal gücü, ön yargı, spekülasyon, göz boyama ve demogoji taktikleriyle ayakta tutulan evrim teorisi, modern bilimin bulguları karşısında artık çökmüş durumdadır. Fosil kayıtları, ara formların ancak evrimcilerin hayallerinde var olduğunu, türlerin ayrı ayrı yaratıldıklarını göstermiştir. Buna önemli bir örnek, 4,6 milyon yıllık sırtlan kafatasıdır. Canlının milyonlarca yıl önceki haliyle bugünkü hali tamamen aynıdır.

AT KAFATASI Yaş: 4,3 milyon yıllık Dönem: Pliosen Bölge: Ji Lin, Çin Darwinizm tarihi, evrimi geçersiz kılan fosillerin saklandığı, yıllar boyunca müze depolarında insanlardan gizlendiği örneklerle doludur. Kambriyen fosillerinin keşfedilmiş ilk örneklerinin resimleri, evrimi temelinden çökerten önemli birer buluş olduğu için 70 yıl boyunca Smithsonian müzesinin deposunda gizlenmişti. Böyle bir tarihe sahip olan evrim teorisi, elbette sonraki dönemlerde ele geçecek sayısız yaşayan fosil örneğini de aynı sebeple gizleme çabasına girişecekti. Ama durum Darwinistler için beklenenden daha farklı oldu. Darwinistler, yaşayan fosil örneklerinin bu kadar fazla olacağını beklememişlerdi. Şu anda yapılan kazılardan ele geçirilen fosil örnekleri oldukça fazla sayıdadır. Bunlara bir örnek de 4,3 milyon yıl öncesine ait at kafatasıdır. Canlının, günümüz atlarından hiçbir farkı yoktur.

KAR LEOPARI KAFATASI Yaş: 67 milyon yıllık Dönem: Kretase Bölge: Yun Nan, Çin Muhteşem görünümleri, kusursuz tüyleri, olağanüstü donanımları ile kar leoparları, günümüzden 67 milyon yıl önce de yaşamaktaydılar. Canlının günümüz kar leoparlarından hiçbir farkı olmayan 67 milyon yıllık kafatası fosili bu gerçeği gözler önüne sermektedir. Evrim teorisine göre hayali gelişim süreci uzunca bir zaman alması gereken bu canlı, Darwinistlerin beklentilerinin aksine hiçbir ara forma, hiçbir ortak ataya sahip olmadan fosil kayıtlarında aniden ortaya çıkmakta ve en mükemmel formda bulunmaktadır. Evrimcilerin, fosil kayıtlarındaki bu ani ve kusursuz ortaya çıkışın sebebini açıklamaları gerekmektedir. Fakat evrimciler, bu konuda suskundurlar, çaresizdirler. Çünkü geçmişe ait bu izlerin, Yaratılış’ın delili olduğunu bilmektedirler. ortak ataya sahip olmadan fosil kayıtlarında aniden ortaya çıkmakta ve en mükemmel formda bulunmaktadır. Evrimcilerin, fosil kayıtlarındaki bu ani ve kusursuz ortaya çıkışın sebebini açıklamaları gerekmektedir. Fakat evrimciler, bu konuda suskundurlar, çaresizdirler. Çünkü geçmişe ait bu izlerin, Yaratılış’ın delili olduğunu bilmektedirler.

AYI KAFATASI Yaş: 48 milyon yıl Dönem: Eosen Bölge: Shan Dong, Çin Evrimci Stephen Jay Gould, fosillerin evrim teorisini hiçbir zaman desteklemediğini şöyle ifade eder: “Fosil kayıtlarında ara geçiş formlarına neredeyse yok denecek kadar az rastlanması, paleontolojinin en önemli sırlarındandır. Bizler kendimizi canlılık tarihinin tek gerçek öğrencileri olarak nitelendiriyoruz. Ancak favori tezimiz olan “evrimin doğal seleksiyon yoluyla gerçekleştiği” iddiasını koruyabilmek için verilerimiz o kadar kötü ki, ortada çalışılabilecek bir süreç kalmıyor.” 6 Gould’un da itiraf ettiği gibi, evrimsel bir sürecin yaşandığına dair hiçbir veri yoktur. Bilimsel bulguların hepsi canlılığın Yüce Allah’ın eseri olduğunu gözler önüne sermektedir. Bunlardan biri de resimdeki 48 milyon yıllık ayı kafatası fosilidir.

ASLAN KAFATASI Yaş: 3,5 milyon yıllık Dönem: Pliosen Bölge: Yun Nan, Çin “Tüm deliller, fosil kayıtlarının ortaya koyduğu sonucun doğru olduğunu göstermektedir: (Fosil kayıtlarında) gördüğümüz boşluklar, hayatın tarihindeki gerçek olayları yansıtmaktadır, bunlar yetersiz bir fosil birikiminin sonucu değildir.” 7 (Evrimci Niles Eldredge) Evrimci Niles Eldredge’nin bu sözlerle anlatmak istediği şudur: Canlılık tarihinin nasıl geliştiğini görebilecek kadar bol miktarda fosil örneği vardır. Ancak bu örnekler sözde evrimsel süreç açısından büyük boşluklarla doludur. Ne var ki bu boşluğun sebebi fosillerin yetersiz olması değil, fosillerin evrim senaryosuyla uyumlu olmamasıdır. Fosil kayıtları canlıların evrim geçirmediklerinin belgesidir.

ALTIN MAYMUN KAFATASI Yaş: 36 milyon yıllık Dönem: Eosen Bölge: Si Chuan, Çin Darwinistlerin, insanların sözde maymunlardan türedikleri iddialarına dayanak göstermeye çalıştıkları bilgilerden biri de, bazı maymun türlerinin taklit kabiliyetleridir. Maymunlar, karşılarında gördükleri hareket ve tavırları taklit edebilme yeteneğine sahiptirler. Ama bu, günün birinde insana dönüşmelerini sağlamaz. Eğer böyle olsaydı zeki olduğu bilinen diğer hayvan türlerinin de zamanla insan olmaları gerekirdi. Örneğin papağanların maymunlara ek olarak bir de, sesleri taklit ederek konuşma yetenekleri vardır. Bu durumda, Darwinistlerin mantıksız iddialarına göre, papağanların insana dönüşme ihtimali çok daha yüksek olmalıdır. Resimdeki 36 milyon yıllık maymun kafatası fosili gibi, sayısız bulgu canlıların hep aynı kaldıklarını, hiç değişmediklerini ve bir başka canlıya dönüşmediklerini ispatlamışken, mantık dışı iddialarda ısrar etmek anlamsızdır.

PONY KAFATASI Yaş: 53 milyon yıllık Dönem: Eosen Bölge: Gui Zhou, Çin Evrimcilerin mantıkları geçerli olsaydı, ponylerin çoktan gelişip iri yapılı atlara dönüşmeleri gerekirdi. Ancak fosil kayıtlarının da ortaya koyduğu gibi ponyler, on milyonlarca yıldır en ufak bir değişiklik dahi geçirmeden varlıklarını devam ettirmektedirler. Canlı türlerinin hepsine hakim olan bu değişmezlik, Darwinizm’in en ciddi sorunlarından biridir. Çünkü evrimin temel iddiası olan canlıların sözde ortak bir atadan geldikleri, ve birbirlerinden türeyerek geliştikleri tezini yerle bir etmektedir.

KARAYİP KEŞİŞ FOKU KAFATASI Yaş: 3,1 milyon yıllık Dönem: Pliosen Bölge: Yun Nan, Çin Darwinistler, 530 milyon yıl önce var olmuş bir trilobit gözünü açıklayamazlar. Darwinistler, denizdeki, karadaki, havadaki canlıların nasıl aniden ortaya çıktıklarını ve soyları devam ettiği müddetçe değişmediklerini açıklayamazlar. Darwinistler, türlerin birbirine dönüştüğünü iddia eder, fakat bu hayali dönüşümde tek bir hücrenin nasıl farklı fonksiyonlar üstlenebilecek şekilde değişebileceğini açıklayamazlar. Darwinizm açmaz içinde bir teoridir ve yeni fosil delilleriyle her geçen gün bir kademe daha yok olmaktadır. Resimde görülen 3,1 milyon yıllık Karayip keşiş foku kafatası fosili, bu yok oluşu hızlandıran delillerden biridir.

GRİ KURT KAFATASI Yaş: 69 milyon yıllık Dönem: Kretase Bölge: Shan Dong, Çin İnsanın hayali evrimine dair Darwinistler tarafından ortaya atılan sayısı belli birkaç kafatası fosili bulunmaktadır. Darwinistler bunları onlarca yıl boyunca en önemli ara formlar olarak kullanmışlardır. Fakat zamanla bilimsel gelişmeler iddia edilen söz konusu fosillerin ya maymunlara ya geçmişte yaşamış insan ırklarına ait olduğunu, bunların arasındaki hayali bir ara formu temsil etmediğini göstermiştir. Dolayısıyla insanın hayali evrimine dair tüm sözde deliller birer birer literatürden çıkarılmıştır. Şu an halen bazı Darwinist yayınlarda gündeme getirilmelerinin sebebi yalnızca spekülasyon amaçlıdır. Bilimsel bir değer taşımamaktadırlar. İnsanın evrimi yalanını ortaya çıkaran bir başka bilimsel kanıt ise, diğer canlıların evrimleşmediğine dair ortaya çıkan sayısız fosil delilidir. 69 milyon yıllık gri kurt kafatası, bu örneklerden biridir ve canlının milyonlarca yıl boyunca değişmediğini gösterir. Kuşkusuz tüm canlılar için geçerli olan bu durum, maymunlar için de geçerlidir.

RAKUN KAFATASI Yaş: 4,3 milyon yıllık Dönem: Pliosen Bölge: Gan Su, Çin Günümüz canlılarının milyonlarca yıllık fosil örnekleri, canlıların tarihinde bir dönüşüm, türden türe bir evrim yaşanmadığını ortaya koymaktadır. Bu gerçek, karıncadan kelebeğe, bozayıdan kertenkeleye, meyve sineğinden zürafalara kadar geçerlidir. Darwin’in evrim teorisi, bilimsel bulgularla desteklenen bir teori değildir. Darwin’den beri hiçbir delil ortaya koyamamıştır. Ve fosil kayıtları gün geçtikçe Darwinizm’in delilsizliğini tüm açıklığıyla gözler önüne sermektedir. Resimde görülen 4,3 milyon yıllık rakun kafatası fosili, Darwinistlerin büyük bir yanılgı içinde olduklarını açıkça ilan etmektedir.

zebra KAFATASI Yaş: 3,4 milyon yıllık Dönem: Pliosen Bölge: Quing Hai, Çin Tıpkı diğer canlılar gibi bir zebrayı da muhteşem donanımlarla yaratan Allah’tır. Üzerinde belirleyici ve son derece estetik çizgiler var eden, onun için bir yaşam belirleyen, onu diğer canlılardan farklı kılan Allah’tır. İşte Darwinistlerin kavrayamadığı, görmekte zorlandıkları, hatta pek çoğunun görmeyi reddettiği gerçek budur. Fosil bilimi de, sayısız örnekle, bu gerçeği gözler önüne sermektedir. Resimdeki 3,4 milyon yıllık zebra kafatası fosili de, evrimin geçersizliğini, Yaratılış’ın gerçek olduğunu söylemektedir.

6- Stephen Jay Gould, Natural History, Vol. 86 (5), Mayis 1977, s.14
7- N. Eldredge and I. Tattersall, The Myths of Human Evolution, Columbia University Press, 1982,
s.59

AYI KAFATASI

Yaş: 4,4 milyon yıl
Dönem: Pliosen
Bölge: Zi Bo, Çin
Darwinistler için her canlının sözde bir evrimleşme masalı vardır. Darwinizm, akla, mantığa ve bilimsel delillere dayanmadığı için herhangi bir canlının geçmişi hakkında bir senaryo üretmek, hayal gücü en gelişmiş olan Darwinist’in becerisine kalmaktadır. Fakat Darwinistlerin hesaba katmadıkları gerçek şudur: Onlar, zaman içinde canlıların değişmediğini ortaya koyan bu kadar çok fosil elde edileceğini ummuyorlardı. Yaşayan fosillerin oldukça az sayıda ve kendilerince “açıklanabilir” olduğunu zannediyorlardı. Tüm canlıların aynı kaldıklarını belirleyen bir delilin bu kadar kesin şekilde ortaya çıkacağını düşünmemişlerdi. Dolayısıyla ortaya attıkları her hikayenin birer birer çürüyeceğini tahmin etmemişlerdi. Onlar, her tuzağın bir gün mutlaka bozulacağını, bunun Allah’ın kanunu olduğunu bilmiyorlardı.
4,4 milyon yıllık ayı kafatası fosili bu gerçeği gözler önüne seren delillerden biridir. Günümüz ayılarından farksız olduğu için evrim teorisini kesin olarak reddetmektedir.

AT KAFATASI Yaş: 2,8 milyon yıllık Dönem: Pliosen Bölge: He Zheng, Çin Bu sayfada görülen fosil resmiyle birlikte, Darwinistlerin yıllardır en büyük propaganda malzemesi olarak kullandıkları ve halen kullanmaya devam ettikleri atın evrimi senaryosunu çürüten bir delil daha gözler önüne serilmektedir. 2,8 milyon yıllık at kafatası fosili, günümüz atlarının tamamen aynısıdır. Bu yönüyle, halen doğa tarihi müzelerinde sergilenmekte olan sahte atın evrimi şemalarının bilimsel değeri olmadığını göstermektedir. Bu bilimsel gerçek karşısında Darwinistlerin kitaplarına temsili resimler koymaları, rekonstrüksiyonlarla bu hayali evrimi kendilerince canlandırmaya çalışmaları ve doğa tarih müzelerinde sahte geçiş şemaları sergilemelerinin anlamı yoktur. Çünkü atın evrimi senaryosu, kesin delillerle çürümüş durumdadır.

PANDA KAFATASI Yaş: 4,6 milyon yıllık Dönem: Pliosen Bölge: Gan Su, Çin Pandaların hep panda olarak var olduklarını gösteren bu fosil, canlıların evrimi iddialarını yalanlamaktadır. Bugüne kadar pandaların, sözde ortak atasını veya günümüzdeki hallerini alana kadar farklı ara aşamalardan geçtiklerini gösteren bir tane bile fosil bulunmamıştır. Bulunan her fosil, yaşı kaç olursa olsun, günümüzdeki pandaların sahip oldukları özelliklerin aynısını taşımaktadır. Bu gerçek karşısında Darwinistler büyük bir acz içindedir.

HİNT MİSK KEDİSİ KAFATASI Yaş: 40 milyon yıllık Dönem: Eosen Bölge: Gan Su, Çin Stephen Jay Gould, 1993 yılında, Natural History dergisindeki yazısında canlıların fosil kayıtlarında hep aynı yapılarıyla gözlenmeleri konusunda şöyle demektedir: “Birçok fosil türünün jeolojik yaşam süresi boyunca durağanlığı ya da hiçbir değişim geçirmeyişi, tüm paleontologlar tarafından sözle ifade edilmeksizin onaylanmıştır. Ancak asla üzerinde etraflıca çalışılmamıştır… Durağanlığın çok yaygın olması, fosil kayıtlarının utandırıcı bir özelliği haline geldi, ama yokluğun (ki bu evrimin yokluğudur) bir ilanı olarak göz ardı edilmiş olarak bırakıldı.”8 Fosil kayıtlarındaki durağanlığın evrimciler tarafından “utandırıcı” olarak nitelendirilmesinin ise tek sebebi vardır: Canlıların hiçbir değişim geçirmemeleri, evrim teorisinin sonu demektir. Evrimin hiç yaşanmadığını gösteren bu bilgi, Yaratılış gerçeğini teyit etmektedir.

MALAYA AYISI KAFATASI Yaş: 6,7 milyon yıl Dönem: Miosen Bölge: Shan Dong, Çin Henry Gee, In Search of Deep Time (Eski Zamanların Arayışında) isimli kitabında, fosil kayıtlarında evrim teorisini destekleyen herhangi bir kanıt olmadığını, aksine eldeki bilgilerin evrimciler tarafından kendi ön yargılarına göre taraflı şekilde yorumlandığını şöyle belirtmektedir: “Evrimle ilgili olarak yaptığımız varsayımların çoğu, özellikle fosil kayıtlarından anlaşıldığı kadarıyla yaşamın tarihi ile ilgili olanlar, temelsizdir.”9 Henry Gee’nin de ifade ettiği gibi, fosil kayıtları Darwinizm’in yaşamın ve canlılığın kökenine dair iddialarının gerçek dışı olduğunu göstermiştir. Resimdeki 6,7 milyon yıllık Malaya ayısı kafatası gibi sayısız örnek, Darwinizm’in gerçeklerle hiç uyuşmayan bir varsayımdan ibaret olduğunu kanıtlamaktadır.

SİBİRYA KURDU KAFATASI Yaş: 47 milyon yıllık Dönem: Eosen Bölge: Shan Dong, Çin Resimde görülen 47 milyon yıllık Sibirya kurdu kafatası, 47 milyon yıl boyunca mükemmel şekilde muhafaza olmuştur ve bugünkü görünümü, günümüz Sibirya kurtlarından hiçbir fark taşımadığını gösterir niteliktedir. Fosil kayıtlarındaki bu önemli izler, yaklaşık 150 yıldır çeşitli çabalarla ayakta tutulmaya çalışılan evrim teorisini ortadan kaldırmaktadır. Çünkü canlının elde edilen tüm fosilleri aynı şeyi söylemektedir: Bu canlı, milyonlarca yıl boyunca değişmemiştir, günümüzdeki gibidir. Yani, evrim geçirmemiştir.

TAZMANYA CANAVARI KAFATASI Yaş: 32 milyon yıl Dönem: Oligosen Bölge: An Hui, Çin İngiliz paleontolog Derek W. Ager, fosil kayıtlarının evrim teorisi açısından ne kadar ciddi bir sorun olduğunu şöyle anlatır: “Sorunumuz şudur: Fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde, türler ya da sınıflar seviyesinde olsun, sürekli olarak aynı gerçekle karşılaşırız; kademeli evrimle gelişen değil, aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz.”10 Canlıların herhangi bir kademeden yani ara aşamadan geçmediğini belgeleyen fosillerden biri de, resimdeki 32 milyon yıllık Tazmanya canavarı kafatasıdır.

TİBET YABAN EŞEĞİ KAFATASI Yaş: 29 milyon yıllık Dönem: Oligosen Bölge: Yin Chuan, Çin Evrimcilerin, yaban eşeklerinin sözde evrimsel atasını gösterme gayretleri boşunadır. Fosiller, yaban eşeklerinin herhangi bir canlıdan türemediklerini, hep eşek olarak var olduklarını ispatlamıştır. 29 milyon yıl önce yaşamış olan eşeklerin, günümüz eşekleriyle aynı olduğunu gösteren resimdeki fosil, tüm evrimci iddiaları susturmaktadır. Canlılar, mutasyonların ve kör tesadüflerin neticesinde meydana gelmemiştir. Tüm canlı türlerini, üstün yaratma gücüne sahip olan Yüce Allah yaratmıştır.

YELELİ KURT KAFATASI Yaş: 7,3 milyon yıllık Dönem: Miosen Bölge: An Hui, Çin Fosil kayıtları evrim için bir açmazdır. Bu gerçek evrimciler tarafından da kimi zaman ifade edilir. İşte evrimci paleontolog Mark Czarnecki’nin sözleri: “Teoriyi (evrimi) ispatlamanın önündeki büyük bir engel, her zaman için fosil kayıtları olmuştur… Bu kayıtlar hiçbir zaman için Darwin’in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır. Türler aniden oluşurlar ve yine aniden yok olurlar. Ve bu beklenmedik durum, türlerin Allah tarafından yaratıldığını savunan görüşe destek sağlamıştır.”11

MAYMUN KAFATASI Yaş: 32 milyon yıllık Dönem: Oligosen Bölge: Qing Dao, Çin Bugüne kadar yarın maymun yarı insan özelliği taşıyan bir tane bile fosil bulunamamıştır. Bir zamanlar sözde insanın evrimine delil olarak öne sürülen fosil örneklerinin birer sahtekarlık ürünü olduğu ortaya çıkmış ve bunların hepsi evrimciler tarafından geri çekilmiştir. Geriye Darwinistlerin hayal ürünü senaryoları dışında bir şey kalmamıştır. Somut bulgular, maymunların hep maymun, insanların hep insan olarak var olduklarını, evrimin bir yalan olduğunu ispatlamıştır. Bu bulgulardan biri de resimdeki 32 milyon yıllık maymun kafatası fosilidir.

ASYA VAHŞİ ATI KAFATASI Yaş: 33 milyon yıllık Dönem: Oligosen Bölge: Yun Nan, Çin Atın evrimi senaryosuna bir başka darbe de resimde görülen 33 milyon yıllık Asya vahşi atı kafatasıdır. Günümüz Asya atlarıyla tam anlamıyla aynı özellikleri sergileyen bu canlının ilkelden gelişmişe hayali dönüşümünü gösteren tek bir iz bile yoktur. Sahip olduğu tüm özellikler tam, yerli yerinde ve son derece komplekstir. 33 milyon yıl öncesine dair ara geçiş arayışları da evrimciler açısından yine hüsranla sonuçlanmış, günümüzdekilerden hiçbir farkı olmayan mükemmel yapıdaki Asya vahşi atlarının örneklerini vermiştir.

GRİZLY AYISI KAFATASI Yaş: 53 milyon yıllık Dönem: Eosen Bölge: Shan Dong, Çin Son iki yıldır, çeşitli yayınlar vesilesiyle canlıların birbirlerinden değişim geçirerek evrimleşmediklerini gösteren sayısız fosil delil sunulmaktadır. Bunların tümü, resimde görülen 53 milyon yıllık grizly ayısı kafatasında olduğu gibi, günümüz canlıları ile aynıdır ve milyonlarca yıl boyunca değişmemişlerdir. Bu gerçek karşısında ise Darwinistlerden hiçbir bilimsel itiraz gelmemektedir. Tek bir fosile karşı bile mantıklı açıklamada bulunamamaktadırlar. Bunun sebebi, ortaya konan milyonlarca yıllık fosillerin kesin olarak gerçek olması ve günümüz canlılarının geçmişteki örneklerini temsil etmeleridir.

KAR KAPLANI KAFATASI Yaş: 32 milyon yıllık Dönem: Oligosen Bölge: Dong Bei, Çin Bilimsel gerçekler, Darwinistlerin örtbas edebilecekleri gibi değildir. Evrim diye bir şey yoktur. Evrimin sahte ilahı tesadüf, kaos efsanesinin bir ürünüdür. Aklı, şuuru yoktur; göremez, duyamaz, düşünemez, tedbir alamaz; sanat ve estetik gücü yoktur. Böyle bir sistem, gören, duyan, tedbir alan, hisseden, akılla ve şuurla var edildikleri belli olan, sanat ve estetik sergileyen canlı varlıkları ortaya çıkaramaz. Milyonlarca yıllık fosiller, bu Darwinist aldatmacayı kesin olarak yıkmıştır. Fosil kayıtlarındaki canlılar, yaratıldıklarını ilan etmektedirler. Bunlardan biri de 32 milyon yıl öncesinde yaşamış olan ve günümüz türdeşlerinden hiçbir farkı olmayan kar kaplanı kafatasıdır.

TAY KAFATASI Yaş: 3,2 milyon yıllık Dönem: Pliosen Bölge: Yun Nan, Çin “Ayrı türlere ait fosillerin, fosil kayıtlarında bulundukları süre boyunca değişim göstermedikleri, Darwin’in Türlerin Kökeni’ni yayınlamasından önce bile paleontologlar tarafından bilinen bir gerçektir. Darwin ise gelecek nesillerin bu boşlukları dolduracak yeni fosil bulguları elde edecekleri kehanetinde bulunmuştur… Aradan geçen 120 yılı aşkın süre boyunca yürütülen tüm paleontolojik araştırmalar sonucunda, fosil kayıtlarının Darwin’in bu kehanetini doğrulamayacağı açıkça görülür hale gelmiştir. Bu, fosil kayıtlarının yetersizliğinden kaynaklanan bir sorun değildir. Fosil kayıtları açıkça söz konusu kehanetin yanlış olduğunu göstermektedir.”12 Evrimci paleontolog Niles Eldredge’in bu sözlerini resimde görülen 3,2 milyon yıllık tay kafatası doğrulamaktadır. Milyonlarca yıl boyunca hiçbir değişime uğramamış olan bu canlı, Darwinistlerin aslında Darwin’den beri bildikleri bir gerçeği teyit etmektedir.

8- S. J. Gould, ‘Cordelia’s Dilemma’, Natural History, Şubat, s. 10-18
9- Henry Gee, In Search of Deep Time, Cornell University Press, Ithaca, 1999, s. 1-2
10- Derek A. Ager, “The Nature of the Fossil Record”, Proceedings of the British Geological Association, cilt 87, 1976, s. 133
11- Mark Czarnecki, “The Revival of the Creationist Crusade”, MacLean’s, 19 Ocak 1981, s. 56
12- N. Eldredge, and I. Tattersall, The Myths of Human Evolution, Columbia University Press, 1982, s. 45-46